Sam Bankman-Fried hatırlamıyor - The Verge - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

Sam Bankman-Fried hatırlamıyor - The Verge - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri
Müşterilere yalan söylemenin herkesin uymayı bildiği “kutsal davranış kurallarını” ihlal ettiğini mi tweetledi? Hatırlayamadı Bir müşterinin parası söz konusu olduğunda kabul edilebilir sorun sayısının sıfır olduğunu tweetlediğini hatırladı mı? Hatırlayamadı Bankman-Fried yatırımcılara bu istismardan bahsetti mi? Yapmadı

Bankman-Fried’ın diğer önemli görevi, o kötü şöhretli “FTX gayet iyi” ifadesini nasıl açıklayabileceğini bulmaktı

Her bir soruyu, Bankman-Fried’ın halka açık bir şekilde Sassoon’un sunduğu dili kullandığına dair kanıtlar takip ediyordu aşırı boyutta belirli şeyler En az üç jüri üyesinin, Bankman-Fried’in “hatırlamıyorum” ifadesinden ve ardından kendisine sorulan tam ifadeden gözle görülür bir şekilde bıktığı görüldü Savunma avukatı Mark Cohen, savcıların tanıklarını çapraz sorgulamak yerine doğrudan sorgulamanın yapıldığı kendi topraklarında, bir zamanlar bize 7 Kasım’dan 7 Kasım’a kadar zamanda ilerlememiz talimatını vermiş olsa bile, basit bir kronolojik anlatım düzenleme yeteneğini geliştirdi Risklerin uygun yönetiminin sağlanması Bankman-Fried hakkındaki makaleleri yüksek sesle okunurken çok sayıda gazeteci adliyedeydi, hatta bazıları mahkeme salonundaydı Olası çıkar çatışmaları nedeniyle “kasıtlı olarak bu işe karışmıyordum”

Yani eğer siz de Bankman-Fried gibi Clinton bölgesi “Bu ‘ticareti’ nasıl tanımladığına bağlı” derken çuvalladın, evlat

Bankman-Fried “genel prensip olarak günlük ticarete dahil olmadığını” iddia etti, ancak bunun büyük ölçüde Ticaretin nasıl tanımlandığıyla ilgili Bankman-Fried’ın MIT’ye gittiğini, fizik alanında uzmanlaştığını ve Wall Street’te başarılı bir tüccar olduğunu anlıyorum Çoğu zaman evet-hayır sorularına saçma sapan yanıtlar veriyordu


Sam Bankman-Fried’ın çapraz sorgusunun ortasında, savcı Danielle Sassoon tereyağlı bir ineği delip geçen sıcak bir elektrikli testere gibi acımasız bir sorgulama hattından geçerken, kendimi ortalama bir insanın ne kadar akıllı olduğunu düşünürken buldum Aynı zamanda hükümetle de işbirliği yapıyor gerçek zamanlı olarak görüntülemekti

Dolayısıyla Bankman-Fried’ın anlatmak istediği hikayeler için Bankman-Fried’a güvenmek zorundaydık





genel-2

Ancak Bankman-Fried’ın olayları anlatması çok az başka kanıtla destekleniyordu Ardından, bir Twitter alanının Aralık 2022 kaydına baktığımızda, Bankman-Fried’ın Alameda’da “alım satımla hiç ilgilenmediğini ve yıllardır da bulunmadığını” söylediğini duyduk Bu platformlar, müşteri varlıklarının kötüye kullanılmasını önlemek için uygun defter tutmayı sağlamalıdır

Sassoon, Bankman-Fried’in geri dönüp dönmediğine ilişkin bir dizi soruya geçti Sassoon, diğer yedek likidite sağlayıcılarının hiçbirinin bu pozisyonu istemediğini, çünkü bu pozisyonun “kaybeden” olduğunu sordu, değil mi? Bankman-Fried kuşatıp azarlarken Sassoon, kaybın Alameda’ya yüz milyonlarca dolara mal olduğuna dikkat çekti Riskten korunma bir ticaret şeklidir ve Bankman-Fried az önce Ellison’a riskten korunma konusunda talimatlar verdiğine dair ifade vermişti Sassoon, Alameda’nın ticaretini tartışmak için hızlı bir şekilde “Vertex” Signal grup sohbetini başlattı

Sam Bankman-Fried’ın çapraz sorgusunun çeşitli noktalarında jüri üyelerinin başlarını salladıklarını, kaşlarını öylesine çattıklarını ve dudaklarının kaybolduğunu ve birbirleriyle uzun süre göz teması kurduklarını gördüm Bankman-Fried, bunları bu kadar tutarlı bir şekilde yaptığını hatırladığını inkar ederek, kendisi yalancı gibi geliyor yasal yemin, öyle miydi? Peki… Kongre’deki ifadesine ulaşana kadar bu doğru kaldı İçinde Bankman-Fried’ın gruba OXY ve MAPS adlı iki tokenden ne kadar satın aldığını sorduğu mesajları gördük Aslında Bankman-Fried’ın doğrudan ifadesi şu ana kadar verdiği en güçlü ifadeydi: açık, tutarlı ve inandırıcı

Bankman-Fried’ın kürsüdeki tavrı, doğum günü partisinde en büyük dondurma kepçesini alamadığından şikayet eden şımarık bir çocuğu çağrıştırıyordu Dikkate değer olan şey, Sassoon’un Bankman-Fried’in birçok basın açıklamasını onu yalancı gibi göstermek için kullanması değildi İstediğiniz “sofistike” argümanı yapın; aptal bile bunu anlayacaktır

Sanığın annesi Barbara Fried’e baktım Buradaki fikir, FTX’in gelir ve giderlerini, banka hesaplarının nerede olduğunu, ne kadar yatırımcı parasına sahip olduğunu vb FTX’in kripto borsalarının çalışma biçiminde reform yaptığını söylediğini hatırladı mı? Sorumlu bir sistem kurduğunu mu? FTX düşünceli bir takas mıydı? FTX kripto sistemine netlik ve şeffaflık mı sağlıyordu?

Bankman-Fried, bu soruların her birine “Hayır, ama verebilirdim” yanıtını verdi Bankman-Fried’ın riskten korunma hakkındaki argümanına geçtik; ben bunu onun eski kız arkadaşı, eski Alameda Araştırma CEO’su Caroline Ellison’dan daha akıllı bir tüccar olduğunu söylemesinin bir yolu dışında hala anlamadım

Bankman-Fried “genel prensip olarak günlük ticarete dahil olmadığını” iddia etti, ancak bunun büyük ölçüde ticaretin nasıl tanımlandığıyla ilgili

Sonra beklediğim şeyi aldık: çapraz sorgu Sassoon, kısa topuklu ayakkabılarıyla Bankman-Fried’ı kızdırıp kılıcını onun omuzlarına saplayan bir matadordu Sen Asla Pod’da ne söylediğini tahmin edeceğim Bankman-Fried, Kongre’ye sunduğu ifadeyi yüksek sesle okudu: Ticaret platformlarının yükümlülüklerinin, müşterilerin talep üzerine çekebilecekleri yeterli likit varlık bulundurmayı da içerdiğini söyledi Savcının ya da avukatının sorularını yanıtlamak istemiyordu; kendi sorularını yanıtlamak istiyordu ve bunu daha çok seviyordu Çıkar çatışmalarından kaçınmak Gary Wang, Caroline Ellison ve Nishad Singh’in elinde kendi olay anlatımlarını doğrulayacak kısa mesajlar, belgeler, kod parçacıkları ve benzeri şeyler vardı Kaybın, birisinin ticareti gerçekleştirmek için FTX’teki çeşitli boşluklardan yararlanması nedeniyle meydana geldiğini belirtti

Yine de bu açıklamaların hiçbirini yapmamıştı Bankman-Fried çok sayıda basın açıklamasında FTX’in güvenli olduğunu mu belirtmişti? Hatırlayamadı )

Ayrıca Bankman-Fried’ın Japon devlet tahvilleri konusunda talimat verdiğini de gördük

Tüm finans tablolarının ve kod tabanlarının arkasında, FTX’in düşüşü bir bakıma inanılmaz derecede çocukçaydı: bir inek grubunun başka insanların parasıyla mümkün olan en aptalca ve en basit şekilde kaçması

Ayrıca Alameda’nın Bankman-Fried’ın resmi liderliği altında üstlendiği MobileCoin’den kaynaklanan büyük kayıp var

Gün ilerledikçe jüri locasındaki havanın karardığını gördüm

Her bir soruyu, Bankman-Fried’ın halka açık bir şekilde Sassoon’un sunduğu dili kullandığına dair kanıtlar takip etti Ve FTX, Alameda’nın aksine kitaplarını yatırımcılarla paylaşmak zorundaydı (Bankman-Fried talimat verenin kendisi olduğunu reddetti; büyük ölçüde talimat vermenin nasıl tanımlandığıyla ilgili Bankman-Fried’ın ifadesinde bununla ilgili çok az şey vardı ve olan çok az şey de oldukça zayıftı

Daha sonra Sassoon, FTX’in resmi podcast’inden bir klip oynattı Bu, Bankman-Fried’ın önceliklerini ortaya çıkardı: muhasebeyi doğru yapmak sıralandı dokuzuncu Bunlardan birine bahse girmek zorunda kalırsam giderim”topları uzunEllison Belki hiç okumayacaklar Ulysses Varlıklar gayet iyi Bankman-Fried’a göre o zamanlar buna gerçekten inanıyordu

Ama Sasson onu orada bırakmadı Alameda bunu üstlenmeseydi, FTX’in kaybı bizzat kaydedeceğini belirtti Ama saçmalıkları gördüklerinde nasıl tanımlayacaklarını kesinlikle biliyorlar Bankman-Fried’ın bu sefer herhangi bir suç işlemediği için de olsa bu anlatımda daha kahramanca görünmesi dışında diğer olayların neredeyse tamamı tam olarak diğerlerinin tanımladığı gibi gerçekleşti Bankman-Fried yine de “hatırlamama” ilkesine sadık kaldı

Bu, Bankman-Fried’ın önceliklerini ortaya çıkardı: muhasebeyi doğru yapmak sıralandı dokuzuncu

Gün aslında bir felaket olarak başlamadı 8 Kasım’da Alameda’nın hâlâ borçlarını ödeyebildiğini söyledi Müşterilere söyledi mi? Hayır Belki kodlayamıyorlar Örneğin FTX’te olanlarla neredeyse tamamen eşleşen bir risk senaryosu modelledi; örneğin onun girişim yatırımına 2 milyar dolar harcamasını engellemeye çalıştı ” Cohen ve Bankman-Fried bunu, Bankman-Fried’ın Alameda’nın parasıyla genel fiyaskonun dibine inmeye ne kadar kararlı olduğunu göstermek için kullandı Belki hesap bilmiyorlar Tırnaklarını yiyormuş gibi görünüyordu Neler olduğu mahkeme salonundaki herkes tarafından açıkça görülüyordu Şahsen, artık “Bu sizin tanıklığınız mı?” ifadesine Pavlovvari bir korku tepkisi duyuyorum

Bu tamamlandıktan sonra Sassoon haç etine geçti Ayrıca bir röportajda Finansal Times, Bankman-Fried, kendisini ticaretten uzaklaştırdığını söyledi Günah keçisi ilan eden Alameda, FTX’in bozulmadan kalmasına izin verdi ve bu da VC fonlarını çekmeyi çok daha kolay hale getirdi

Daha fazlası da vardı

FTX’in düşüşü bir bakıma inanılmaz derecede çocukçaydı: Bir inek grubunun bir sürü başka insanın parasıyla mümkün olan en aptalca ve en basit şekilde kaçması

Bu noktada, notlarımda tamamı büyük harflerle “Lanet olası İsa” yazıyordu Düzenlemeyi ancak tüketicileri koruduğu sürece desteklediğini hatırladı mı? Hatırlayamadı ” cıvıldamak Daha sonra Alameda’nın önümüzdeki birkaç gün içinde her birinden 1 ila 2 milyon dolar arasında satın almasını önerdi Ancak kürsüde otururken, aile yadigarını kıran ve bunu görünmez arkadaşının yaptığı konusunda ısrar eden bir çocuğa hiç benzemiyordu

Bankman-Fried’ın önceliklerini sıraladığı bir belgeyle tanıştık: “FTX’te muhasebeyi doğru yapmak Çok sayıda röportajdan elde edilen çok sayıda beyanda, Bankman-Fried’ın Alameda’nın bazı özel ayrıcalıklara sahip olduğunu söylemesi yer alıyordu; bu elbette Bankman-Fried’ın da müşterilere yalanladığı bir şeydi Bankman-Fried’ın doğrudan ifadesi aynı dönemdeki deliller bakımından yetersiz olsa da, haç öyle değildi Gerçek kanıtlar Ellison’ın Bankman-Fried’dan hem daha iyi bir tüccar hem de çok daha bilgili olduğunu gösteriyor

Sassoon bunu hemen şöyle takip etti: Bankman-Fried’ın Kelsey Piper’a gönderdiği doğrudan mesajlarbunun sadece halkla ilişkiler olduğunu ve “düzenleyicilerin canı cehenneme” olduğunu söyledi